【ホントは内緒にしたい･･･】ぼくが使っている3つのチャートの基礎知識
📖 停滞・EMA・ダウ理論：ぼくのテクニカルは役割で分けている
🚀 ぼくはスイングで順張りを軸にトレードしています。
その中で使っているテクニカル分析は、次の3つです。✅
- ① 価格の形を見る分析（パターン分析：停滞）
- ② 指標を見る分析（インジケータ：移動平均線・・・EMA）
- ③ 価格の流れを見る分析（プライスアクション：ダウ理論）
この記事では、
- ❓ 「なぜこの3つなのか」
- 🎯 「どの場面で何を判断しているのか」
を体系的にまとめてお伝えします。📝
① 価格の形を見る分析（パターン分析）
― エントリーは"停滞"でしか狙わない
ぼくがパターン分析で重視しているのは、
"停滞（ボラティリティが小さい局面）" です。🧊
ここでいう停滞は、レンジ帯だけを指しているわけではありません。
短期的にもみ合って勢いが落ち着く"一時的な停滞" も含みます。📉
💡 なぜ停滞でエントリーするのか
ボラティリティが大きい場面で飛び乗ると、
- ⚠️ 損切り幅を小さくするとノイズで刈られやすい
- 📌 損切り幅を広げると損切り位置が遠くなり損失が大きくなる
という問題が起きやすい。
つまり、動きが大きい時に入るほど、損切りのリスクが増える。
だからこそぼくは、
「動き出す前の静けさ（停滞）」を待つ
というルールを徹底しています。🧭
⚠️ ブレイクアウト手法ではない
この考え方だけ読むと、「ブレイクアウト手法なの？」と思われるかもしれません。
結論として、ぼくはブレイクアウト手法に優位性を感じていません。
ぼくが見ているのは、
この"ブレイク後の停滞"が、次のトレンドにつながるかを判断するための重要なポイントです。 🔍
② 指標を見る分析（EMA）
― ローソク足だけでは見えない"全体の流れ"を補完する
EMAは使っていますが、エントリータイミングを測るためではありません。🙅
EMAで確認しているのは、
- 🧭 トレンドの方向
- 💪 トレンドの強弱
- 📍 押し目・戻り目の位置
- 📏 価格が平均からどれだけ離れているか
つまりEMAは、ローソク足だけでは見えにくい"相場全体の流れ"を俯瞰するための補完情報です。🧠
ローソク足は細かい動きには強いものの、大局的な流れをつかむには限界があります。
そこでEMAを重ねることで、
- 👀 値動きの平均的な方向性
- ⚖️ 流れの強弱
- 🗺️ 相場の大きな傾向
が視覚的に理解しやすくなり、環境認識の精度が高まるというメリットがあります。📈
⚠️ ただし、絶対視してはいけない
ここで最も重要なのは、
インジケーターはあくまで補助であり、相場の本質はローソク足の動きそのものにあります。 ✅
ぼくがEMAを使うのは、
“相場の大きな流れを客観的に把握するため”であって、
EMAの示す方向に従うためではありません。
③ 価格の流れを見る分析（ダウ理論）
― 特にエグジットの判断で使う
ダウ理論は、
トレンドが続いているのか、終わりかけているのか
を判断するために使っています。
特に重要なのは エグジット。🚪
- 🔺 高値・安値の切り上げが止まった
- 🔻 押し安値／戻り高値を割った
- 🧊 トレンドの勢いが鈍った
こうしたサインが出たら、"トレンドが終わった" と判断して手仕舞う。
📊 これは"順張り前提"の考え方
ここで強調したいのは、
逆張りでこの考え方を持つと、むしろ負けやすくなる可能性が高い。
ぼくは逆張りをやっていないので断言はしないけれど、少なくともこのロジックは順張り専用です。🛡️
🧠 トレンドフォローには心理的負担がある
トレンドフォローは、"ポジションを保有し続ける力" が必要です。
具体的には、
これはプロスペクト理論で説明されている通り、人は「利益が減る痛み」に非常に敏感です。😣
そのため、トレンドが続いていても早く利確したくなる心理が働きます。
心理面については、別の記事でプロスペクト理論として詳しく書いているので、興味があればそちらも読んでみてください。📚
🔄 3つの分析は「役割が違う」からこそ機能する
ぼくのトレードでは、3つの分析を同じ目的で使っているわけではありません。
役割を分けることで、判断がブレず、検証もしやすくなります。✅
✅ 最後に：シンプルな判断軸が、順張りスイングを強くする
ぼくのテクニカル分析は、
- 🧊 停滞でエントリー
- 📈 EMAで全体の流れを補完
- 🚪 ダウ理論でエグジット判断
という3つの役割を明確に分けることで、再現性のある順張りスイングを実現しています。🎯
複雑な手法ではなく、シンプルで迷いにくい判断軸をこれからも共有していきます。🤝